Les tables rondes s’enchaînent. Les communiqués s’accumulent. Et sur le terrain, les bombes continuent. Ce jeudi 24 avril, les délégations congolaise et rwandaise se sont retrouvées pour le cinquième comité de surveillance de l’accord de Washington signé en décembre 2025 sous l’égide des États-Unis avec des ambitions affichées de mettre fin au conflit dans l’Est.
Kinshasa et Kigali ont tenu leur cinquième comité de surveillance de l’accord de Washington sans avancées majeures, mais avec des mises à jour sur l’état de mise en œuvre des engagements. Dans le vocabulaire diplomatique, “mises à jour sans avancées majeures” signifie, en clair, que les deux parties se sont assises, ont échangé des informations, et sont reparties sans avoir résolu les points fondamentaux de désaccord.
Ces points sont connus. Côté congolais : le retrait total des forces rwandaises du sol national et le désarmement complet du M23. Côté rwandais : des garanties sur le traitement des Tutsis congolais et des assurances que les FDLR, mouvement armé hutu considéré par Kigali comme une menace existentielle ne soient pas utilisés contre le Rwanda. Ces exigences paraissent légitimes des deux côtés. Elles paraissent aussi parfaitement incompatibles dans l’état actuel de la méfiance mutuelle.
La coopération parlementaire continue néanmoins d’avancer par d’autres canaux : Jean-Michel Sama Lukonde, président du Sénat congolais, a échangé avec l’ambassadeur de Suède en RDC sur le renforcement du dialogue législatif et le partage des bonnes pratiques. Ces échanges institutionnels parallèles témoignent d’une volonté de maintenir des ponts, même quand la politique principale piétine.
Ce qui manque dans ce processus, c’est la pression des délais. Un accord sans date butoir, sans mécanisme de sanction crédible en cas de non-respect, est un accord que chaque partie peut interpréter à son avantage indéfiniment. Les populations de Masisi, de Goma, de Minembwe n’ont pas ce luxe. Pour elles, chaque comité sans avancée est une semaine de plus sous la peur.
