Kinshasa, 28 octobre 2026 — La Coalition Article 64 (C64), plateforme réunissant plusieurs figures de l’opposition congolaise, est confrontée à des divergences internes sur sa stratégie politique et les modalités de son intervention dans la crise que traverse la République démocratique du Congo. Dans une déclaration rendue publique mercredi à Kinshasa, la Conférence des présidents a contesté les initiatives annoncées par le Présidium à l’issue de son conclave tenu à Rome, du 25 au 27 octobre.
Au cœur de cette contestation : la volonté du Présidium de prendre contact avec le président Félix Tshisekedi et son prédécesseur Joseph Kabila afin de contribuer à une issue politique à la crise nationale. Pour les signataires de la déclaration, cette démarche soulève une question de gouvernance interne et risque d’éloigner la coalition de sa mission fondatrice.
Le Pacte de confiance au centre du désaccord
La Conférence des présidents rappelle que, conformément au Pacte de confiance de la C64, elle constitue l’instance décisionnelle chargée de définir les orientations stratégiques de la plateforme. Elle estime, par conséquent, que le Présidium ne peut engager seul la coalition sur des initiatives politiques majeures sans respecter les mécanismes de décision collective.
Les signataires insistent sur le principe de collégialité et demandent au Présidium de se conformer aux textes fondateurs de la coalition. Cette prise de position intervient alors que les cinq principales figures du Présidium — Martin Fayulu, Moïse Katumbi, Jean-Marc Kabund, Augustin Matata Ponyo et Delly Sesanga venaient de conclure leur rencontre de Rome par une proposition de consultations avec les deux principaux protagonistes de la scène politique congolaise.
Le 27 octobre, le Présidium avait en effet annoncé son intention de rencontrer séparément Félix Tshisekedi et Joseph Kabila pour rechercher une « issue congolaise à la crise ». La coalition estimait qu’aucune solution exclusivement militaire ne permettrait de résoudre durablement la situation nationale et défendait la perspective d’un dialogue inclusif.
La réaction de la Conférence des présidents révèle ainsi un désaccord non seulement sur la procédure, mais également sur la nature du rôle que la C64 entend jouer dans la recherche d’une solution politique.
Une médiation rejetée, un dialogue inclusif privilégié
La Conférence des présidents s’oppose à ce que le Présidium se positionne comme médiateur entre Félix Tshisekedi et Joseph Kabila. Selon les signataires, la vocation première de la coalition est de défendre l’ordre constitutionnel, les acquis démocratiques et l’alternance politique, et non de se substituer aux mécanismes de facilitation d’un dialogue national.
Cette distinction est importante. Les contestataires ne ferment pas la porte à un dialogue politique susceptible de contribuer à la résolution de la crise. Ils souhaitent plutôt que celui-ci s’inscrive dans un cadre national inclusif, avec l’implication d’acteurs qu’ils considèrent comme mieux placés pour en assurer la facilitation.
Ils citent notamment la Conférence épiscopale nationale du Congo (CENCO), l’Église du Christ au Congo (ECC), l’Union africaine et d’autres partenaires internationaux. Cette approche rejoint la nécessité, régulièrement évoquée dans le débat politique congolais, de rechercher un consensus national sans marginaliser les institutions et les différentes composantes de la société.
La divergence porte donc sur le mandat que la coalition peut s’attribuer : faut-il que ses dirigeants conduisent directement des démarches de médiation ou doivent-ils plutôt contribuer à un processus plus large, placé sous la facilitation d’acteurs extérieurs à la plateforme ?
Trois membres dont la libération est réclamée
La déclaration aborde également la situation de trois membres de la C64 : Marley Vuvu, Prince Epenge et Stéphane Shiso. La Conférence des présidents exige leur libération immédiate et sans condition, dénonçant leur arrestation et réaffirmant son attachement aux libertés publiques et aux principes démocratiques.
Cette revendication ajoute une dimension judiciaire et institutionnelle aux tensions internes. Elle rappelle que la coalition entend maintenir la défense des libertés politiques parmi ses priorités, parallèlement à son positionnement sur la crise nationale.
Au-delà de cette confrontation entre le Présidium et la Conférence des présidents, la C64 se trouve face à un défi de cohérence. La plateforme ambitionne de peser dans la recherche d’une solution à la crise congolaise et de défendre l’ordre constitutionnel. Mais pour porter une initiative politique commune, elle devra d’abord clarifier ses mécanismes de décision et parvenir à une position partagée sur le dialogue national.
Le conclave de Rome devait donner une nouvelle impulsion à la coalition. La contestation exprimée à Kinshasa montre désormais que la question de son unité stratégique demeure entière.
